Bidnibahati


Ideja, da je človek vzel denar za slabše, ni nova. Literatura in filmi so polni z bogato anti-junak, zabыvayuschymy človeštva v prizadevanju za milijone, od Scrooge in do Gordon Gekko iz filma "Wall Street". Pred kratkim napadel medije za bankirje, ki so tvegani in neumno, vendar ne pozabite, da zaračuna ogromen bonus.


Kako vse te klišeje ustrezajo resnice?


Bogastvo res naredi ljudje sebični in pohlepni, uničuje svojo nagnjenj za empatijo in sočutje? Če je tako, kakšen je mehanizem za take možnosti? Raziskovalci so dolgo raziskovali vpliv razreda in bogastva na osebo, ampak šele zdaj bil podvržen podrobni analizi vpliva denarja na sposobnost za vzpostavitev odnosov z drugimi ljudmi. Rezultati so bili presenetljivi. Mogoče pa ne bo samo pojasniti, zakaj se ljudje različno odzivajo na trenutne gospodarske krize, ampak tudi pomagajo razumeti druge razlike, ki so različno bogate iz srednjega razreda in revnih.


Zaposleni na univerzi Berkeley Dэcher Keltner bil ustanovitelj slednjem raziskovalne skupine na tem področju. Branje poročil pritiskom Wall Street bančnikov, da zaščitijo svoje interese izključno in popolnoma odrezani od družbe, je opozoril velikodušnost svojih sosedov - in je preživel svoje otroštvo v slabem četrtletju. Odločil se je, da je treba ljudem v težkih okoliščinah pomaga drugim ljudem, ker taka oseba je bolj pripravljena na interakcijo z drugimi. Na primer, slaba morali vprašati prijatelje in sosede, da skrbijo za njih otroci vozijo na avto in kot rezultat so razvili boljše socialne veščine. A bolj premožni ljudje morejo privoščiti, da bi prezreti druge, zato načelniki (nekateri od njih, vsaj) ne težijo človeško "za vstop v mesto."




Dokazano je eksperimentalno: bogatejše, je bayduzhishe


Keltner in njegov kolega Michael Kraus načrtuje vrsto poskusov za preizkušanje, ali razlike v stilih komuniciranja ljudi iz različnih družbenih skupin. V eni od prvih raziskovalcev razdeljen 100 prostovoljcev v parih, in odstranili grafično kartico in postopek petminutni rozyazyka vsakem paru. Njihovem mnenju ni vplivala na interpretacijo rezultatov, ki so Keltner in Kraus povabil dva neodvisna opazovalca, da gledajo video posnetke. Po mnenju opazovalcev ogled rezultati so bili žigosajo udeležencem točk za njihov prispevek k dejavnosti komuniciranja - kako pogosto so gledali sogovornika v oči, pokimal, nasmeh ali pa, nasprotno, obnaša brezbrižno, pobarvane squiggles na papirju in se ozrl naokrog.

Kot so raziskovalci pričakovali, so bili manj premožni predmeti prijazen, je pokazala aktivno zanimanje za spremljevalca, in tistimi, ki so prišli iz bogatejših družin (predmeti so bili študentje, zato je njihov dohodek so imeli) dobil mobilnih telefonov, da si v času, sharpaly ali nahrbtnik, ali prenesti svoje stvari.
Potem so raziskovalci odločili, da preizkusite hipotezo najslabše bogatega zmožnosti empatije. Temeljijo na predhodnih podatkih, naj bi bogati ljudje prepoznali slabše občutke in čustva drugih. Za potrditev te teze je bila opravljena na vzorcu 200 ljudi - univerzitetnih delavcev, od tajnice, kurirji za vodstvo. Ponudili so jim 20 fotografij človeških obrazov, in so morali ugotoviti, kaj čustvo je oseba doživlja na vsakem izmed fotografij. To je standardni test za vsebino čustvene inteligence. Kot je bilo pričakovati, bolj starejši zaposleni v povprečju soočila z nalogo precej slabše.

V drugem poskusu so učenci razdeljeni v pare in prosil, naj izvede nenapovedan intervju, v katerem je bila ena glava, in drugo - kandidat za prosto delovno mesto. Po razgovoru, so učenci prosili, naj ocenijo čustva, ki se jim je zdelo v postopku za ten-točkovni lestvici, in ugibati, kako njihova lastna čustva ocenjuje svoje kolege. Again, študentov iz revnih družin natančneje opredeliti čustveno stanje sogovornike kot njihovi bolj premožnih sošolci.
Pomembno je poudariti, da ta razmerja razlikuje glede na mesto na svojem vtisu, traja osebo v skupini. V intervjuju za človeka, ki je skušal v obravnavanem zaseda višji položaj v družbi, ki so učenci takoj začeli bolje brati čustva. Raziskovalci so zaključili, da so opaženi učinki - biti avtomatska reakcija, ki povzroča osebo, bolj pozorni in zbrani v stiku z matično podjetje.

Druga študija je bila namenjena altruizem. Vsak udeleženec je moral odločiti, kako nagrado za njega dodelijo z neznanim moškim, ki naj bi sedel v sosednji sobi. Več revni ljudje so bili bolj radodarna. Končno, zadnja študija Keltner objavljene informacije, da bogati pogosto kršijo prometnih predpisov, jesti sladkarije, ki so namenjene otrokom ali ponaredek, da bi povečali svoje možnosti za pridobitev nagrade.
Kritiki Keltner dejal, da velikodušno vedenje revnih ljudi, so pokazali v laboratoriju, ni nujno neločljivo povezana v resničnem življenju. Možno je tudi, da so udeleženci, večinoma študentov, niso reprezentativni vzorec.

Obstaja še en zanimiv vidik - ko so raziskovalci vprašal učence, da pojasni, zakaj se je neenakost v družbi, in kaj določa uspeh socialnih pravic, slabo govoril o političnih vzrokih in različnih izobraževalnih možnosti in bogati - približno trdega dela in talenta.
Po eni strani je to za pričakovati - mnogi ljudje želijo, da verjamejo, da je njihovo bogastvo njihova zasluga in revni ne želijo prevzeti odgovornosti za njihovo težkem položaju. Toda na drugi strani pa so ti pogledi odražajo v političnih stališč. Bogata ponavadi konzervativni, tj politične stranke, ki si prizadevajo za zaščito interesov ravno tisti, ki so bogati zdaj. In, žal, odkritje znanstvenikov kažejo, da bo vlada, ki je sestavljena iz premožnih in izobraženih ljudi, ki si prizadevajo za ohranitev obstoječega družbenega reda. Toda denar in prestiž povezan z visokih položajih, uničiti altruistično težnje tudi tisti politiki, ki so sprva vodene z dobrimi nameni.

Na splošno, študije Keltner in drugi ovreči razširjena v zadnjih letih idejo, da denar, prislužen ali podedoval bogati, in na koncu pomagal revnim, saj se bodo bogati ustvariti novo družbo, v kateri bodo ljudje lahko delali in zaslužili denar. Ta argument kaže, zlasti brani potrebo po zmanjšanju davkov za bogate. Toda dejstvo je, da je bogat storil ustvariti podjetje, in zato nova delovna mesta, vendar so bolj zanimajo za svoje dobičke, tako da jih bo imenoval menedžerjev ogromne bonuse - to pomeni, da zase in da ne želijo pravično nadomestilo. "Bogati ne bodo delili svoje blagoslove za reševanje obstoječih problemov v družbi," - pravi Keltner - "To ne more biti zgolj psihološki."

Na srečo, ne vse pokvari uspeha, kaj dokazi - dobrodelne in socialne dejavnosti nekaterih bogatih ljudi. Čeprav so znanstveniki zaznali trendi spodbudni podporniki koncepta socialne pravičnosti, vsaj pravijo, da so ti trendi reverzibilna, in pod določenimi pogoji, bogati ponavadi pokazati empatijo. "Če [bohatыe ljudje] razumeti, kaj se dogaja, da so pripravljene spremeniti svoj pogled na situacijo" - pravi Kraus. Prihodnje raziskave bodo nedvomno pomagalo, da se naučijo, kako doseči želeno optimalno gledanje pot, ampak vplivati ​​na sodobno politiko, yyazytsirno potrebujejo več kot vsaka podobnost psihološkega usposabljanja.